Matías Alonso: "En la España del siglo XXI hay suficiente madurez política para que los populismos pierdan fuerza"

Matías Alonso | Ciudadanos

Nadie negará que Cataluña está viviendo unos días realmente intensos en lo que a política se refiere. Tras la reivindicativa Diada de este año, que llenó de anhelos independentistas la Gran Vía y la Diagonal barcelonesas, el presidente Artur Mas firmó esta misma mañana el decreto de convocatoria del referéndum para el 9 de noviembre, que llama a las urnas a los catalanes para que "decidan su futuro", en palabras del presidente de la Generalitat. Y, por si fuera poco, ayer se pudo ver al expresidente Jordi Puyol comparecer ante el Parlament por el fraude fiscal de su familia. Con este clima político, nada mejor que contar con la voz de alguien que se pone enfrente de estos acontecimientos y da argumentos asentados para ello. Hemos tenido el placer de charlar con Matías Alonso (La Línea de la Concepción, 1952), portavoz y Secretario General de Ciudadanos, además de diputado por Tarragona en el Parlament de Cataluña.

En primer lugar Matías, me gustaría darle las gracias por acceder a ser entrevistado para el blog. El pasado curso académico tuve la posibilidad de asistir a la Liga de Debate que organiza la Universidad Carlos III de Madrid -de la cual Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, clausuró su quinta edición- y quedé gratamente sorprendido por el nivel de oratoria que demostraron los alumnos. Sin embargo, cuando escuchamos a la gran mayoría de políticos, nos encontramos con mensajes vacíos e incluso carentes de sentido. ¿Piensa que esta formación es elemental para un político?

MATÍAS ALONSO: La capacidad de comunicación, el entrenamiento adecuado de las habilidades comunicativas, es fundamental para un político, si quiere que se le entienda. Entrenar un aspecto de la comunicación como es el debate es elemental porque no solo se trata de que el destinatario de tu mensaje lo entienda sino también que lo valore mejor que el que emitan el resto de participantes en el debate.

De trabajar como oficial de Artillería del Cuerpo General de las Armas del Ejército de Tierra a defender el ideario de Ciutadans en el Parlament de Catalunya. ¿Qué le llevó a cambiar el rumbo de su vida de una forma tan drástica?

MATÍAS ALONSO: El cambio no fue tan drástico, porque cuando nació Ciudadanos hacía varios años que había dejado el servicio activo en el Ejército. Como militar mi interés personal en la política se limitaba a estar “al día”, siguiéndola a través de los medios de comunicación sin participación directa alguna. La llegada del primer gobierno tripartito a la Generalitat de Cataluña y su apuesta por radicalizar las posturas nacionalistas de los gobiernos nacionalistas de CiU, dejando de lado los postulados socialdemócratas del PSC, junto con la aparición de la asociación Ciutadans de Catalunya, despertaron mi interés por la participación activa. Tras participar como compromisario en el Congreso fundacional de Ciudadanos fui implicándome paulatinamente en la acción política en el seno del partido. Para mí defender el ideario y los programas políticos de Ciudadanos ha sido siempre sencillo y comparto plenamente los valores que defendemos. Entrar en el Parlamento de Cataluña ha sido consecuencia de un doble compromiso: el contraído con los compañeros que depositaron en mí su confianza para encabezar la candidatura en Tarragona y el que adquirí con cuantos me prestaron su voto para que defendiera sus derechos en esta institución pública. Es al mismo tiempo una gran responsabilidad y un privilegio, y espero no defraudar la confianza recibida.

Vayámonos a Cataluña. Parece que aquella frase del “Espanya ens roba” de ciertos sectores nacionalistas va quedando solapada por la cruda realidad. Tras el escandaloso fraude de la familia Puyol, el garante de la independencia de Cataluña en los últimos años, Artur Mas, ha salido en defensa de Jordi Puyol, por quien afirma que siente “dolor y compasión”. ¿Puede afectar este caso de corrupción a las intenciones secesionistas de CiU?

MATÍAS ALONSO: Personalmente hace varios años, desde que el nacionalismo separatista comenzó a utilizar esta infamia, vengo repitiendo que en Cataluña quienes nos roban tienen nombre, apellidos y carnet de partido. Jordi Pujol y su clan no son los únicos que han practicado la corrupción sistemática en Cataluña, como por desgracia también ocurre en otras zonas de España. Pero Jordi Pujol ha sido el estratega del separatismo, el líder nacionalista que ha sentado las bases del conflicto político al que hoy nos enfrentamos. CDC ha intentado desde el principio desmarcarse de un caso de corrupción que les señala muy directamente. Lo ha hecho el presidente Mas dejando el caso en el ámbito personal y privado. También el alcalde Trias, al que le gustaría que Pujol desapareciera de la escena como por arte de magia, cuando él mismo ha visto impulsada su carrera política por el patriarca. El desafío separatista sigue plenamente vigente. Lo que habría que preguntarse es si la actual deriva no tiene que ver con el aumento de presión sobre el clan Pujol, especialmente a partir de mediados de 2012.

¿Qué impresiones le produjo la reciente celebración de la Diada?

MATÍAS ALONSO: Una vez más, me ha parecido una exaltación del separatismo más reaccionario, convocado desde y por el poder, utilizando todos los elementos de agitación y propaganda a su alcance. Hay otros procesos separatistas en Europa. Acabamos de asistir a un primer desenlace del proceso escocés, muy distinto y distante del catalán tanto en el origen como en el desarrollo. Pero de todos los procesos separatistas vivos en la Unión Europea el único que utiliza a una masa movilizada desde el poder político y por organizaciones que están instrumentalizadas por los partidos separatistas, es el catalán. En Cataluña estamos asistiendo a un ataque sistemático a los pilares de la democracia y del estado de Derecho, perpetrado por quienes controlan las principales instituciones autonómicas. En la Cataluña de 2014 están en peligro los valores superiores de la libertad, la justicia, la igualdad y la pluralidad política. Y lo están por una acción premeditada y continuada de varios partidos que dicen actuar en defensa de la democracia, cuando lo que realmente hacen es atentar gravemente contra los pilares de la democracia.

Matías Alonso, en rueda de prensa | La Vanguardia

Parece que la izquierda en España está renaciendo. De un lado, la mediática y televisiva aparición de Podemos, de la mano de Pablo Iglesias, consiguió en mayo el nada despreciable resultado de 5 escaños en Bruselas. De otro, la regeneración dentro de las filas del PSOE con Pedro Sánchez como nueva cara visible hace que consigan un empate técnico con el PP, según estimaciones de Metroscopia. ¿Quién cree que se llevará el gato al agua? ¿Las populares propuestas de Iglesias aún por comprobar o la longevidad que atestigua el partido de Sánchez?

MATÍAS ALONSO: Cuando la crisis aprieta aparece el populismo. Lo hemos visto ya en Europa en épocas pretéritas de las que deberíamos haber aprendido todos. Pero en la España del siglo XXI hay suficiente madurez política para que los populismos pierdan fuerza. Aunque se les apoye desde determinadas esferas del poder. El PSOE de Pedro Sánchez tiene una oportunidad de recuperar su papel protagonista en la política española. Pero debe hacerlo mirándose al espejo y buscando sus propias vías de regeneración. Debe encontrar y defender su esencia. Si sus propuestas políticas son reactivas ante la pujanza de una izquierda populista y trasnochada no encontrará el camino de la verdadera regeneración.

El Partido Popular lleva semanas trabajando en una reforma electoral municipal en la apuesta por primar la elección como alcalde del candidato de la lista más votada alegando así un mayor respeto a la voluntad de los ciudadanos. ¿Cuál sería la postura de Ciudadanos ante esta propuesta?

MATÍAS ALONSO: Es un debate abierto en el peor momento, a pocos meses de unas elecciones municipales. La elección directa de los alcaldes, pero también de los presidentes del gobierno y a los presidentes de los gobiernos autonómicos, sería una buena opción a incluir en una reforma de las leyes electorales. Una reforma que debería incluir otras cuestiones fundamentales, como desbloquear las listas y evitar así que la decisión de las cúpulas de los partidos, el orden establecido desde el propio partido en las listas electorales, impidan al elector depositar su confianza en el candidato que más la merece. Es un debate pendiente que, desde Ciudadanos, estamos impulsando y seguiremos haciéndolo en los próximos meses.

Hace unas semanas, el eurodiputado de UPyD, Francisco Sosa Wagner, escribía una carta en el diario El Mundo en la que afirmaba que “es preciso unir esfuerzos y lograr un acuerdo entre los pequeños partidos constitucionales para acudir a las elecciones locales, autonómicas y generales” en alusión a una futura coalición de UPyD con Ciudadanos. ¿Podría darse esta situación e ir las dos fuerzas políticas de la mano a unos comicios?

MATÍAS ALONSO: El pasado martes 23 de septiembre hemos tenido una primera reunión las cúpulas de ambas formaciones, en la sede de UPyD en Madrid. Está todo por hacer pero no hay límites preestablecidos. El equipo de trabajo que nacerá en breve, fruto de ese primer encuentro, debe estudiar a fondo los objetivos de interés general y los puntos de encuentro que hagan posible una colaboración entre ambas formaciones. Y si se dan las condiciones para poder avanzar en el acuerdo, cabe la posibilidad de que en unos próximos comicios vayamos de la mano. Pero por ahora no nos hemos planteado una estrategia electoral conjunta. Sólo la búsqueda de opciones que, en beneficio del conjunto de los españoles, permitan articular una tercera vía más fuerte y más ágil capaz de impulsar la regeneración democrática y las reformas necesarias de y desde las instituciones.

Albert Rivera como candidato a la Presidencia del Gobierno de España en las próximas elecciones generales. ¿Es posible?

MATÍAS ALONSO: En política no hay nada imposible. Pero es una decisión que le compete directamente en su origen y que deberá tener el refrendo en unas primarias de Ciudadanos. Hoy por hoy todavía es pronto para especular con esta posibilidad de cara a los próximos comicios. Aunque en mi opinión personal, no como secretario general de Ciudadanos, el futuro político de Albert Rivera pasa por las Cortes Generales y, con el tiempo, por el Gobierno de España.

Matías Alonso y Albert Rivera conversan con periodistas | Nació Digital

A modo de cierre, le propongo una serie de preguntas breves:

I. Si le digo Felipe VI... Jefe del Estado social y democrático de Derecho que es España desde 1978.

II. Vallas, muros estratosféricos… ninguna barrera física impedirá la ambición de un ser humano por mejorar su vida. Entonces, ¿cómo se puede solucionar el tema la inmigración? Los países desarrollados tienen que comprometerse a fondo en el desarrollo político, económico y social en los países de origen. Mientras Europa sea una meta de futuro, habrá inmigración y se producirán las tragedias humanas que vemos con horror en el sur del Mediterráneo, el estrecho de Gibraltar y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.

III. ¿Aborto sí o aborto no? Sí. Es una tragedia personal que debe estar regulada. Quizás algo mejor regulada, pero regulada. Cualquier reforma en esta materia debería contar con un consenso amplio en las Cortes Generales. Un consenso que el anteproyecto de Ley de Gallardón no tenía.

IV. Conocido seguidor del Nástic de Tarragona, ¿Cómo afronta el inicio de temporada? Con la confianza en el buen trabajo de la actual directiva y el convencimiento de que el Nàstic es un club de primera o, como mínimo, de segunda división. Espero que esta temporada sea más propicia y que el ansiado ascenso se consiga.

V. Recomiéndenos una película con la que evadirnos de la realidad actual. Una mirada a la España de los 60 que espero pueda optar finalmente al Oscar a la mejor película extranjera: Vivir es fácil con los ojos cerrados, de David Trueba.

¡Cuádrese, está usted hablando con su presidente!

Adolfo Suárez aplaude tras la ratificación de la Constitución por Las Cortes | lavanguardia.com

Así de rotundo se mostró el recientemente fallecido Adolfo Suárez (Cebreros, Ávila, 1932) tras ser encañonado por el teniente coronel Antonio Tejero durante la madrugada del 24 de febrero de 1981 en un Congreso de los Diputados tomado por la Guardia Civil. Una pistola ASTRA de 9 milímetros apoyada sobre el pecho del presidente del Gobierno no fue motivo suficiente para amedrentarle. Y es que, ante todo, el presidente de la concordia fue una persona íntegra y fiel a unos ideales que compartían la práctica mayoría de españoles.

Adofo Suárez sabía a la perfección de donde provenía -sus inicios en política vinieron de la mano de Fernando Herrero Tejedor, un falangista vinculado al Opus Dei- y hacia donde quería encaminar el rumbo de España. Lejos de renegar de un pasado ligado al régimen franquista, Suárez utilizó este hándicap en favor de su ambicioso propósito: raspar la anticuada capa de dictadura que cubría las paredes de nuestro país e inmediatamente después y con una delicada brocha, echar una primera mano de pintura democrática.

Por aquel entonces, la calle anhelaba la libertad; una libertad cercenada por una dictadura de 40 años. Los españoles querían sentir en su propia piel que era aquello del "progreso". No obstante, estas ansias de libertad eran regadas con el peor de los sabores, el miedo. Miedo a una banda terrorista ETA que había aumentado indiscriminadamente su actividad armada y que cada semana sesgaba la vida de algún inocente. Miedo al restablecimiento de una dictadura por parte de los sectores afines a la situación anterior. Miedo a una terrible recesión económica que, impulsada por la Crisis del Petróleo de 1973, sacudía los hogares españoles. Miedos que, sin duda, fueron solapados por la brillante actuación de Adolfo Suárez.

Y es que el expresidente del Gobierno era conciliador por definición. Fue el enfermero que puso la primera venda sobre la herida infectada que había abierto la Guerra Civil en 1936 y que aún supuraba. Lidió con ambas ideologías  -arraigadas en diferentes sectores de la sociedad- con una inteligencia inusitada. De una parte, consiguió el apoyo de las Cortes franquistas para sacar adelante la Ley de Reforma Política, que suponía el derrocamiento legal de la dictadura de Francisco Franco y abría la puerta a un proceso constituyente democrático. De otro, acercó posturas con la izquierda, especialmente con Santiago Carrillo y su Partido Comunista del que era presidente, que fue legalizado por Suárez en 1977. 

A finales de los 70, España estaba a punto de romperse y cualquier otra opción alternativa a Suárez habría tensionado a la ciudadanía. Pero su aplomo, su generosidad, su lealtad y su enorme inteligencia lograron que todos los españoles se viesen representados e implicados en el proceso hacia la democracia. Adolfo Suárez transmitía una especial serenidad acompañada de una firmeza que es inexistente en cualquier político actual. Era capaz de convencer empleando un lenguaje directo, pero que resultaba amable y cercano.

Hoy Suárez ya no está físicamente entre nosotros. Ha pasado a habitar los recuerdos de los españoles que le acompañaron en esa aventura democrática y de aquellas generaciones posteriores que estudiamos sus méritos en nuestros libros de Historia.  En la memoria, quedarán sus lecciones, que fueron muchas. Su amor a un país, a unos ideales y a las reglas de juego del sistema democrático perdurarán por siempre. Siempre modesto, afirmaba que "yo no tengo vocación de estar en la Historia". Presidente, la Historia de la Transición Española tiene nombre y apellidos: Adolfo Suárez González. Descanse en paz.

Vamos a contar mentiras, tralará

Corrupción, hipocresía y mentiras. Estas son las claves para comprender la política de las últimas décadas en nuestro país. No hay más que ojear un periódico o sintonizar una radio informativa para descubrir un nuevo caso de corrupción por parte de la clase política española. Los grandes partidos llevan, desde principios de los años 80, mofándose de los ciudadanos a través de promesas electorales que jamás cumplieron. Para denunciarlo, he seleccionado diversa propaganda política en la que se aprecia como las promesas quedaron en mera ficción publicitaria y lo que predomina es la corrupción como seña de identidad de nuestro país.

JORDI PUJOL, SU HISTORIA MENOS HONORABLE

Cartel coalición ECD, CDC y PSC Elecciones Generales 1977

Comenzamos este viaje a través de la propaganda política aterrizando en Cataluña en el año 1977. Ese año, nacionalistas y socialistas acudieron juntos a las elecciones con la coalición Pacte Democrátic per Catalunya, como el refleja el cartel donde aparecen juntos Ramón Trias Fargas, Jordi Puyol y Josep Verde i Aldea. La coalición obtivo un total de 514.647 votos (16,68% en Cataluña y un 2,81% en España). Poco tiempo después, se produjo una escisión dentro de la coalición, dando lugar a CiU y al PSC. Así pues, el cabeza de lista Jordi Pujol, quedaba vinculado exclusivamente a CiU, donde sus siete mayorías (tres de ellas absolutas y cuatro simples) le posibilitaron asentarse en el poder y dar lugar a una 'garantía pel canvi'... a peor, al margen de la ley. Veamos cuales fueron los movimientos de Pujol durante estos años.

En 1984, los fiscales Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena presentaron una querella contra directivos de Banca Catalana, entre los que se encontraba el propio Pujol, por el supuesto desvió de fondos. En concreto, se le acusaba de la compra irregular de valores inmobiliarios, con dinero negro para financiar distintas operaciones para la entidad, que terminó siendo intervenida en 1982. Los fiscales también sostenían  entre otros hechos, que Pujol y el resto de consejeros habían repartido 516 millones de pesetas en dividendos entre 1974 y 1976, cuando el banco ya tenía importantes pérdidas. ¿Fueron estos los únicos movimientos corruptos de Pujol y, por consiguiente, de CiU? La verdad que no. El Caso Pallerols (financiación ilegal del partido), sumado a los recientes casos destapados de evasión de capitales por parte de la familia Pujol hacia paraísos fiscales, hacen que la credibilidad del mandatario catalán se desmembre por sí sola.

EL SOCIALISMO AUTÉNTICO Y LA HONRADEZ QUEDARON EN EL PASADO

Cartel PSOE Elecciones Generales 1979

Cartel PSOE Elecciones Generales 1986

No dudo que Pablo Iglesias, cuando fundó el PSOE allá por el año 1879 en Casa Labra, lo construyó apoyándose en los pilares del socialismo real y la clase obrera. Pero también tengo otra idea clara, y es que el socialismo autentico murió en España con la llegada de la Transición, y se pasó a un pseudosocialismo basado en hipocresía y mentiras, y no en honradez y firmeza como reza el cartel superior.

Felipe González fue el primer presidente socialista desde la muerte de Franco. Si bien es cierto que llevó a cabo políticas sociales que mejoraron la calidad de vida de los ciudadanos, los tremendos escándalos de corrupción propiciaron que en 1996 perdiese el poder en favor del Partido Popular y su presidente José María Aznar pero...¿Cuales fueron esos escándalos de corrupción?. Los que más escándalo suscitaron entre la opinión pública fue el caso GAL, el caso Roldán y el caso Filesa.

El caso GAL es uno de los mayores escándalos políticos de la historia de nuestro país. Consistió en la creación y financiación ilegal de una organización terrorista que asesinó a 27 personas del entorno de ETA entre 1982 y 1987, con implicación de policías, guardias civiles, y altos cargos del gobierno socialista., entre ellos el ministro del Interior José Barrionuevo o el secretario de Estado de seguridad Rafael Vera. El propio Felipe González fue acusado de ser el 'señor X', el dirigente del entramado de los GAL.

El caso Roldán recibe su nombre de Luis Roldán, director de la Guardia Civil entre 1986 y 1993 y que se enriqueció de manera ilegal con el robo de 400 millones de pesetas de fondos reservados y 1.800 millones más en comisiones de obras del Instituto Armado. Por su parte, el caso Filesa consistió en la financiación ilegal del PSOE a través de las empresas tapadera Filesa, Malesa y Time-Export

                                                             

GOBIERNO PARA... ¿TODOS?

Cartel PP Elecciones Generales 1996

En el año 1996, José María Aznar se convirtió en Presidente del Gobierno de España, cargo que ostentó durante ocho años. En el plano económico, fue una época de bonanza y bienestar social, no sólo a nivel nacional sino también en el marco global. Sin embargo, el gobierno popular erró en su política exterior, donde hizo oídos sordos a las peticiones de la ciudadanía, cuestionándose así el lema de su campaña publicitaria 'Ahora, Gobierno para todos'. Pero, ¿cual fue el fallo más grave? Sin lugar a dudas, la entrada en la guerra de Iraq.

El 20 de marzo de 2003, las fuerzas estadounidenses iniciaron los primeros bombardeos aéreos sobre objetivos iraquíes, dando por iniciado el conflicto bélico. Fueron muchos los lugares donde los ciudadanos se manifestaron en contra de la invasión, pero fue en España donde mayor transcendencia lograron. Se daba la circunstancia  que España formaba parte por turno del Consejo de Seguridad de la ONU. El gobierno español apoyó la invasión de Iraq en 2003 a pesar de tener a todos los demás partidos políticos y a más del 90% de los ciudadanos en su contra. Se estima que en España se manifestaron más de ocho millones de personas contra la invasión por parte de España. Durante ese periodo, Aznar obtuvo el periodo de popularidad más bajo de los ocho años y las encuestas le dieron ventaja al PSOE.

JAUME MATAS Y LA CORRUPCIÓN DE LA MANO DE URDANGARÍN. SIN DUDA, FUNCIONA

Cartel PP Elecciones Baleares 2007

Este cartel no miente, dice una verdad como una catedral. Lo de robar en este país, FUNCIONA. Jaume Matas avisó en su propaganda electoral y, quien avisa, no es traidor (nótese la ironía, por favor). Desde el año 2008, los casos de corrupción le salpican a diario al señor Matas ¿Por qué será?, ¿De qué se le acusa?. Vamos a verlo.

La Fiscalía Anticorrupción abrió un procedimiento contra el gobierno presidido por Jaume Matas en agosto de 2008 por malversación, cohecho y prevaricación, siendo detenidas cinco personas. Un mes después, fueron detenidas otras doce personas relacionadas con el gobierno de Matas por malversación de caudales públicos. Y diréis: pero a él no se le acusa de nada. Bueno, pues eso no es del todo cierto.

En marzo del 2010 compareció como imputado por diferentes delitos. Le fueron impuestas importantes medidas cautelares en base a las pruebas. Días después, el juez le impuso prisión eludible bajo fianza  de tres millones de euros, la mayor fianza impuesta a un político en Baleares. Actualmente, Matas se enfrenta a una imputación de doce delitos relacionados con la corrupción por diversos casos, entre los que encontramos el Palma Arena, en el que también está involucrado el yerno del rey, Iñaki Urdangarín.

CINCO MILLONES DE PARADOS. POR EL PLENO EMPLEO.

Cartel PSOE Elecciones Generales 2008

No, esto no es un cartel del Club de la Comedia. Es un cartel electoral real. Concretamente de las Elecciones Generales de 2008 y, siendo más preciso, del Partido Socialista.

A pesar de los avisos por parte de los entendidos en materia económica de que la burbuja inmobiliaria estallaría y tendría como consecuencia una grave crisis económica, las altas esferas socialistas, con Zapatero a la cabeza, hicieron oídos sordos a las advertencias (recomiendo en este punto ver el programa de  Salvados: 'Yo Ya Lo Dije'  para comprender mejor esto). Lo más grave no fue no hacer frente a la crisis (según Zapatero no era crisis, era una 'desaceleración acelerada'...¡ahí es na'!) sino intentar engañar a los ciudadanos prometiendo pleno empleo en un país que estaba comenzando a hundirse en el océano de la crisis económica. El resultado fue el que todos conocemos: adelanto de elecciones por la incapacidad de hacer frente a los problemas del país y una herencia de cinco millones de parados. Lo que viene siendo pleno empleo, vamos...

DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO

Esperanza Aguirre apoyando la campaña 'masIVAno' 2010

Muchas veces, el periodismo declarativo es malo, debido a que el periodista se limita, en ocasiones, a ser un mero comunicador de lo que quiere el político. Sin embargo, voy a permitirme el lujo de transcribir parte de un discurso de Esperanza Aguirre en 2010 contra la subida del IVA (Y con Mariano Rajoy de fondo): "¿Qué va a pasar con la subida del IVA? Pues que van a subir todos los productos básicos, ¡TODOS! La luz, el teléfono, el gas, todo lo que compramos en el supermercado, ¡ABSOLUTAMENTE TODO! [...] y, ¿que es lo que va a ocurrir? pues que se va a crear más paro, mas recesión y mas demoralización en la sociedad española" (Por cierto, el vídeo es este: Esperanza Aguirre explica la subida del IVA)

El discurso convence a todo el mundo, más que nada porque tiene más razón que una santa. El problema está cuando dos años después, Mariano Rajoy se convierte en Presidente del Gobierno de España, y decide subir los impuestos a un tipo desorbitado de un 21%.  ¿No era malo subir los impuestos por aquello de que 'iba a crear más paro, más recesión y más desmoralización en la sociedad española'? Pues eso. Spain is diferent.

Discurso de Mariano Rajoy (PP) apoyando la no subida de impuestos 2010

UNA CATALUÑA MEJOR ENDEUDADA.

Cartel CiU Elecciones Cataluña 2010

'Una Catalunya Millor'. Ese era el eslogan de la campaña electoral de CiU y Artur Mas para las Elecciones en Cataluña en 2010.  Está claro que el presidente de la Generalitat está luchando contra viento y marea desde hace tres años por su sueño más deseado, por su anhelo más querido: la constitución de Cataluña como estado soberano e independiente de España.

Cataluña ha establecido un plan de ahorro, para lo que han utilizado medidas como el copago sanitario, el despido de interinos en el ámbito de la sanidad y la educación o la reducción de los complementos de los trabajadores públicos. Ahorrar está bien, sin duda. No obstante, me parece preocupante la relación inversamente proporcional que está realizando el señor Mas: mientras la tijera no cesa en recortar derechos sociales, el gasto en el plan soberanista aumenta. Un ejemplo lo encontramos en las seis embajadas catalanas, situadas en barrios lujosos de Nueva York, Berlín, Londres, Buenos Aires, París y Bruselas y que cuestan un total de 32,8 millones de euros al año. Existen muchos catalanes que están a favor de la independencia (algo que hay que respetar, que para algo estamos en democracia) ahora...¿Por qué deben todos los catalanes hacer frente a estos recortes mientras las partidas para la cuestión soberanista aumentan? ¿Cual es el precio de la independencia? ¿De verdad es una Cataluña mejor?

LA GENTE COMÚN NO LLEVA A UN MUNICIPIO AL BORDE DE LA QUIEBRA.

¿Puede alguien que ha llevado a un municipio al borde de la quiebra dar clases de Economía en la Universidad? Pues sí, Tomas Gómez. El Presidente de los socialistas madrileños (PSM) es el hombre que andábamos buscando. Los alumnos de la Universidad Carlos III de Madrid reciben clases de un mago de las finanzas, al ser éste profesor asociado en el departamento de Economía. Pero, ¿como se sabe que Parla estuvo al borde de la quiebra?

Unos presupuestos inflados, contrataciones saltándose los procedimientos legales, deuda acumulada, falta de información en los datos y un largo etcétera de irregularidades. La Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid presentó, en octubre de 2012, un demoledor informe de fiscalización del Ayuntamiento de Parla que dirigió el actual presidente de los socialistas madrileños. Dicho informe concluía que el municipio se encontraba en suspensión de pagos con sus acreedores.

Con este panorama desolador, resulta curioso la forma de publicitarse ante los madrileños, intentando hacer ver que es perfectamente válido para gobernar una de las comunidades autónomas más importantes de nuestro país, cuando la realidad es que no ha sabido ni gobernar un municipio de unos 125.000 habitantes.

Cartel PSOE Elecciones Comunidad de Madrid 2011

MENOS EMPLEO, PEOR EDUCACIÓN, MENOS PENSIONES

Cartel PP Elecciones Municipales 2011

Los carteles electorales de mayo de 2011 del Partido Popular prometían justo lo contrario que ha pasado en todos los ámbitos  Sin excepción. Se prometía más empleo y la cola del paro no ha cesado de engordar. Se prometía seguridad en las pensiones y la tercera edad ha tenido que hacer frente a congelaciones o recortes en las mismas. Se prometía mejor educación y se ha llevado a cabo una de los mayores aumentos de tasas universitarias, así como el despido de infinidad de profesores, tanto de la Educación Secundaria Obligatoria, como de Estudios Superiores Universitarios.

Cartel PP Elecciones Municipales 2011

Por todo ello, esta campaña electoral resulta una de las más hipócritas por parte de la agrupación popular, No se ha cumplido nada de lo prometido. Un año más tarde, Mariano Rajoy se presentó a las Elecciones Generales de 2011 bajo el lema 'Súmate al cambio'. Sin embargo, ese cambio no ha llegado en ningún momento.

Las promesas electorales, al igual que en las Elecciones Municipales, se incumplieron de pleno: Se subieron los impuestos que no se iban a tocar, la educación y sanidad fueron los ámbitos donde más se ha recortado mientras que algunos como la defensa nacional fueron los que menos se vieron recortados dentro de las partidas de los PGE (Presupuestos Generales del Estado). Podemos observar como este es uno de los casos donde mejor se observa la manipulación electoral por parte de los partidos políticos para conseguir votos por parte de la ciudadanía.






¿EL CAMINO HACIA LOS DERECHOS DE LOS ANDALUCES PASA POR ERE FRAUDULENTOS, SEÑOR GRIÑAN? 

Cartel PSOE Elecciones Andalucía 2012

Esa pregunta habría que hacérsela al actual Presidente de Andalucía. Bueno, esa y la de saber cuanto cobra el departamento de comunicación socialista al escribir 'elije' con "j" en lugar de elige, que es lo correcto y algo que se debe conocer desde los primeros cursos de la ESO. Pero...¿que es eso de los ERE fraudulentos?

El escándalo de los ERE es una red de corrupción política vinculada a la Junta de Andalucía, que gobierna el PSOE desde la década de los 80. El origen del escándalo está en la investigación, aún en curso, del caso de corrupción de la empresa sevillana Mercasevilla, en la que se detectaron prejubilaciones aparentemente fraudulentas.

Desde el año 2000 hasta la actualidad, la Junta de Andalucía ha subvencionado prejubilaciones en 68 empresas que se acogieron a los planes gubernamentales de empleo. El total del fondo destinado a ayudar a estas empresas durante este periodo, el llamado fondo de reptiles, ascendió a 647.869.157,45 euros, de los cuales 560 millones se utilizaron para pagar prejubilaciones de los ERE, y los 87 millones restantes tuvieron el fin de respaldar procesos de reestructuración de empresas en crisis.

El 10 de marzo de 2012, la juez Mercedes Alaya ordenó el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza del que fuera director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía durante nueve años, Francisco Javier Guerrero Benítez, ya que entiende que existe riesgo de fuga. Guerrero se convierte en el primero de los alrededor de 50 imputados que van a la cárcel por el presunto desvío fraudulento de 933 millones de euros.

¡Aprendan de la Historia, señores!

Son muchos los estudiantes que detestan la Historia. Asqueados por el extenso temario de sus libros de texto o atemorizados ante sus futuros exámenes, muchos de ellos ven inútil estudiar una asignatura que habla del pasado -y tal y como se imparte esta ciencia social en colegios e institutos, veo hasta lógicas sus reacciones, mas eso es otro tema- pero, ¿qué significa realmente la palabra 'Historia'?

Si recurrimos al diccionario de la Real Academia Española y buscamos la definición de la palabra Historia, entre sus múltiples acepciones encontramos la siguiente: "Narración y exposición de los acontecimientos pasados y dignos de memoria, sean públicos o privados.".  Subrayo eso de 'acontecimientos pasados y dignos de memoria' porque parece que aquellos que mueven las cuerdas de esta gran marioneta que es el planeta tierra se fueron a septiembre con Historia suspensa. Hagamos de profesores particulares y recordemos de forma muy resumida a estos mandatarios una serie de acontecimientos que han marcado estos últimos 113 años y que nos aparecen en cualquier libro de Historia Contemporánea.

Comencemos en 1914, inicio de la Primera Guerra Mundial. ¿Resultado? 9.906.000 bajas en el campo de batalla. Sigamos, esta vez no nos movemos de España y nos situamos en 1939, final de la Guerra Civil Española. Aquí nos topamos con una cifra escalofriante: 500.000 fallecidos entre ambos bandos beligerantes en uno de los capítulos más tristes de nuestra historia reciente. Ese mismo año comenzó la mayor masacre humana jamás vista hasta el momento, la Segunda Guerra Mundial, que sumó el devastador número de 55.100.000 personas fallecidas. Estamos ya cronológicamente situados en mitad del siglo XX. ¿Imperó la cordura en la segunda mitad del siglo? tristemente, no. En 1953, la Guerra de Corea se saldó con 3.000.000 millones de muertos y unos años más tarde, el conflicto de Vietnam se cobró la vida de 5.000.000 de personas. Como colofón, si sumamos el número de víctimas de las dos Guerras del Golfo -1.300.000 fallecidos entra ambas- nos sale la escalofriante cifra de 74.806.000 millones de personas asesinadas por la guerra y la codicia de los líderes mundiales. Una cifra que invita, al menos, a la reflexión, ¿no?.

Pues se ve que no. En torno a la 01:30, hora española, el gobierno de Corea del Norte ha declarado el estado de guerra, según afirmó la agencia oficial de comunicación del régimen: "Desde este momento las relaciones norte-sur entrarán en un estado de guerra y todos los asuntos -entre los dos bandos que separan el paralelo 38- se resolverán de esta manera". Si, no es una broma. En pleno siglo XXI, el mundo está a expensas de una serie de líderes que poseen entre su armamento misiles nucleares con capacidad para llegar a cualquier continente (especialmente peligroso es el misil Taepodong-2, con un alcance de hasta 7.000 kilómetros).

Instaría a esa serie de personas, si se merecen semejante apelativo, que volviesen a estudiar Historia -si es que lo hicieron alguna vez- y se den cuenta de que el mundo no es el tablero de su juego de rol particular. La guerras no son entre pueblos, y nunca lo han sido. No está el planeta como para aguantar el capricho de unos líderes por probar sus 'juguetes'. Por ello, antes de cometer cualquier acto, sería conveniente recordar a esos 74.806.000 millones de personas que murieron por un motivo absurdo y completamente evitable: la guerra. No cometan ese error otra vez. Aprendan de la Historia, señores.

Lanzadera misiles Corea del Norte | lainformacion.com

Los malos de la película son otros

A día de hoy, España es una película de Serie B. Una filme malo y con actores en franca decadencia. ¿Su genero? podríamos decir que mezcla la satírico, lo cómico y lo terrorífico a partes iguales. Y como en todas las películas de terror, siempre existe un perverso y diabólico personaje. Son muchas las voces que ven en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado -Policía Nacional, Guardia Civil o Fuerzas Armadas- a ese malvado personaje. Sin duda, esas voces se equivocan. 

Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado se componen de mujeres y hombres al servicio de la nación, o en otras palabras, al servicio de los españoles. Son auténticos profesionales que trabajan por y para los ciudadanos y NO para el Gobierno, sea cual sea el color de éste. Afortunadamente, los integrantes de estos cuerpos son independientes del ámbito político, algo que parecen desconocer ciertas voces, que ven en la policía un grupo represor de tipo político en contra de la ciudadanía al igual que décadas atrás. Como en el resto de filmes, en las películas de serie B también existen personajes que se alzan como héroes. La semana pasada, España encontró a uno de tantos héroes que viven en nuestro país.

El pasado día 21 de enero, Rubén, un policía nacional destinado en Madrid, se disponía a utilizar el metro en su día libre. Mientras esperaba en la estación de Marqués de Vadillo de la línea 5, una mujer sufrió un desvanecimiento y cayó a las vías justo cuando el convoy entraba en la estación. Sin dudarlo un segundo, arriesga su vida lanzándose a las vías para salvar a la mujer.

Al igual que Rubén, la práctica totalidad de los integrantes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado velan por y para los ciudadanos. No son los malos de nuestra película la pareja de policías nacionales que sale de ronda a las doce de la noche y conoce de primera mano los problemas de la sociedad que esconde cualquier ciudad española. Los malos de la película no son ellos, no. Los malos de la película toman decisiones en las cámaras representativas sin importarles el bien común. Miran su propio ombligo, cubierto por trajes de grandes firmas financiados con dinero público mientras se recortan servicios básicos de la población. Ellos son los malos, el sistema corrupto en su propia base, y es necesario que los ciudadanos nos demos cuenta de ello.

14-N: La undécima huelga general de la democracia

España no está bien. Eso es un hecho. Recortes, despidos, desahucios... son muchos los motivos por los que la población no está conforme con la situación. Y ello se vio reflejado en la huelga del pasado día 14 de noviembre. A pesar del masivo seguimiento que indican las centrales sindicales UGT y CC.OO -un 80%, datos mucho mayores que en la huelga general del 29M- la demanda eléctrica cayó cuatro puntos menos que en Marzo -en marzo fue del 16,3% y el pasado miércoles el descenso fue del 12,7% según afirmó el Ministerio de Industria-. Sin embargo, si bien es cierto que el seguimiento de la huelga fue menor que la anterior, la manifestación que tuvo lugar en Madrid congregó a cientos de personas descontentas con los recortes llevados a cabo por el Gobierno de Rajoy, que están reduciendo el Estado del bienestar a las premisas mínimas posibles con tal de reducir el déficit actual que España tiene a cualquier precio. Es muy legítimo, por tanto, que los ciudadanos, de tipo pacifico y cuya arma más peligrosa es la palabra -que hace mucho daño a la clase política- salga a ejercer sus derechos constitucionales a la calle, el derecho a huelga y el derecho a manifestación. Y es legítimo dado que el Partido Popular, a lo largo de toda su oposición y su campaña electoral, defendió a capa y espada la NO subida de los impuestos -Todos recordamos las campañas de firmas llevadas a cabo por Esperanza Aguirre o Cospedal para la no subida del IVA-. Abogaba, pues, por una política fiscal expansiva, donde se redujesen los impuestos y se fomentase así el comercio. Sin embargo, un mes después de ganar las elecciones, cambió su discurso y sus acciones llevando a cabo una política fiscal contractiva, opuesta a la anterior, donde se aumentasen los impuestos para intentar conseguir el saneamiento de las arcas públicas.

Dicho lo cual, es bastante curioso como los dos sindicatos principales del país, la UGT y CC.OO, protestan de una forma constante y airosa desde la subida de Mariano Rajoy al poder cuando la crisis ya existía desde finales del año 2007 y entonces no abrían la boca. Ahora quieren alzarse como los líderes del pueblo al estilo soviético, con mucha propaganda de por medio y pocas propuestas. Unos líderes, por otra parte, que no lo son, puesto que no salieron a la calle cuando no se tomaron medidas para prevenir la crisis por parte de un PSOE liderado por un Zapatero ciego y sordo incapaz de tomar medidas ante las voces que le afirmaban que esta situación iba a llegar -Desde inspectores del Banco de España hasta gente de su propia órbita, como Miguel Sebastián-; No son los líderes del pueblo al no ofrecen credibilidad alguna por subir los sueldos de sus principales líderes, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo un 0,5% mientras los trabajadores de los que presumen defender se van a la cola del paro. No lo son al atacar a los empresarios, dado que parecen desconocer que los empresarios españoles son, casi en una práctica totalidad, dueños de pequeñas y medianas empresas, que son el motor económico del país, y que no son grandes magnates como Florentino Pérez. Son panaderos, mecánicos...  en definitiva, gente que trabaja mil horas para poder llegar a fin de mes y pagar los salarios a sus trabajadores.

Por último, destacar que es bastante cómico el nombre de los llamados "piquetes informativos". De hecho, yo los tildaría como "piquetes represivos". Esta serie de personas, han utilizado, utilizan y utilizarán la agresión, tanto psicológica como física, sobre las personas que deciden trabajar, dado que es un DERECHO. Pero ellos parece que eso no lo entienden, es decir, son como el pícaro español que tanto significa a algunos ciudadanos de este país: Entiendo el derecho a huelga, pero hago oídos sordos a que el trabajo también lo es. Gente que se queja de la represión de décadas anteriores y luego utilizan dicha represión en su favor. LAMENTABLE. Por suerte, la mayor parte de la población es cívica, son sensatos, no destrozan mobiliario urbano -mobiliario destrozado que después paga el ciudadano con sus impuestos-, no coartan a sus colegas de profesión y utilizan la palabra como su mayor arma. Ese es el único camino.

Fútbol y política

"Este juego que llamamos fútbol y esa actividad que llamamos política siempre han estado y estarán unidos". Manolo Preciado, una de las personas más importantes en los banquillos españoles en las últimas décadas y tristemente fallecido el pasado mes de junio no se equivocaba en este afirmación. De hecho, puede ser una de esas verdades que denominamos apodícticas. Nos guste o no, el fútbol se asocia a la política desde los inicios de la competición doméstica -antiguo Campeonato de España y lo que hoy conocemos como La Liga-. El problema es el extremo al que estamos llegando.

El pasado domingo, se celebró en el Nou Camp el mejor partido del mundo y por consiguiente, el mayor espectáculo del mundo -a mi entender-, el Barcelona - Real Madrid, correspondiente a la séptima jornada del campeonato. En ese partido, se produjeron dos hechos de alto significado político promovidos y/o apoyados por la directiva del Fútbol Club Barcelona: la utilización de 98.000 cartulinas para conformar un mosaico con la senyera -bandera autonómica de Cataluña, perteneciente a la antigua Corona de Aragón- y, por otra parte, el grito en sendos minutos 17 de ambas partes a favor de la independencia en la que se mostraron esteladas -bandera no oficial de Cataluña, con un carácter independentista-.

Respecto al primer caso, no me parece mal en absoluto -como dije en la entrada anterior- la defensa de la cultura y de la tradición catalana, por eso no me posiciono en contra de que se muestren senyeras. Sin embargo, y si mi memoria no me falla, creo que el partido era Barcelona - Real Madrid y los colores de la institución culé son el azul y el rojo, y no vi dichos colores en el mosaico -cosa que otros años sí ha pasado, y se han fusionado los colores azulgranas con banderas catalanas-. Sin embargo, en mosaicos de otros equipos españoles como el Real Madrid, el Atlético de Madrid o el Sevilla sólo aparecen los colores del club -exceptuando las zonas en las que sitúan los grupos más radicales-. Así pues, queda reflejada la primera forma de utilizar el fútbol por parte de Sandro Rosell como herramienta política.

En cuanto al segundo caso, me parece que el hecho acaecido fue lamentable. Y no digo lamentable por pedir la independencia -que para algo estamos en democracia- sino que fue lamentable por utilizar una institución como el Fútbol Club Barcelona -seguida por millones de personas en todo el mundo- al antojo de una serie de personas que están a favor de la independencia. Quizás Sandro Rosell desconoce que el mayor número de peñistas culés NO se encuentra en Cataluña -concretamente se sitúan en Andalucía, Extremadura y Madrid, respectivamente-. Por ello, esa serie de personas pueda no sentirse identificada con toda la parafernalia política que utiliza Rosell y que, a su vez, están pagando de su bolsillo al ser socios del Barça. Parece injusto, ¿no?.

Sin embargo, si la independencia catalana se hiciese efectiva, Rosell  tiene un posicionamiento contrario a la creación de una liga catalana y aboga por la continuidad en La Liga BBVA. ¡QUE CURIOSO!, el defensor a ultranza de la independencia, se mantendría en la competición nacional. ¿Tendrá algo que ver con el tema económico? ¿Será que en La Liga el Barcelona gana millonadas por derechos televisivos mientras que en una liga catalana no recibiría ni una décima parte de esos ingresos?. Por interés te quiero Andrés. El refranero español es muy sabio.

Aún así, yo no pecaré de hipócrita por ser madridista de pro; individuos como Ramón Calderón en el Real Madrid o José María del Nido en el Sevilla tienen o han tenido una fuerte inclinación nacionalista española. Ojalá el fútbol fuera sólo un deporte, un juego con que el pudiéramos disfrutar durante 90 minutos y evadirnos de la realidad actual sin ideología política alguna, pero como diría el mister Preciado... se antoja imposible.

Que sí, que no, que nunca te decides

Corría el año 2003 en España. El Símbolo sacó al mercado una de esas canciones que todos hemos bailado alguna vez, y no es otra que la de 'Que si Que no' que, junto con otras canciones míticas, han marcado muchos de nuestros veranos. Pues bien, esa canción es perfectamente aplicable a la coyuntura que vivimos a día de hoy con el tema de la secesión de Cataluña.

El presidente de la Generalitat catalana, Artur Mas, férreo defensor de la independencia de Cataluña y de la escisión completa con el Estado español arguyendo motivos económicos e ideológicos, es el mismo que pidió en agosto un rescate de carácter autonómico al Gobierno de Mariano Rajoy -con una partida fijada de 5.023 millones de euros- para poder hacer frente a los vencimientos de los bancos, la emisión de deuda y la cobertura del déficit. Curioso, muy curioso.

El 11 de septiembre, día de la Diada, el movimiento independentista congregó en las calles de Barcelona a 2 millones de personas según los organizadores; 1,5 según la Guardia Urbana y 600.000 según fuentes como El País o ABC. A pesar del enorme abanico en el que nos podemos mover con estos datos, es evidente que fue un acto de fuerza y un toque de atención no solo en España, sino en el mundo. Pues bien, varias consultoras independientes llevaron a cabo una serie de encuestas acerca de los motivos que llevaban a estos grupos a adoptar estas posturas separatistas.Y fueron bastante sorprendentes.

Los resultados evidenciaban que una amplia mayoría -en torno a un 60 y un 65 %- se mostraba a favor de la independencia para así conseguir un repunte de la economía catalana con la incursión de dicha comunidad autónoma como un Estado independiente que pasase a formar parte de la Unión Europea. Así pues, quedaba en entredicho el discurso de los líderes políticos catalanes acerca de la independencia por amor a la tradición y la cultura catalana.

Analicemos entonces, el principal motivo por el cual parte de la ciudadanía catalana quiere independizarse. Existen dos claros fundamentos en los que se basan: por un lado, la ruptura total con España para mejorar la economía y por otro, la incursión en la UE. En el primer caso, según diversos expertos en entrevistas en El País, una independencia a día hoy llevaría a Cataluña a la quiebra inmediata y  su economía pasaría a estar calificada como bono basura. En el segundo caso, una incursión en la UE, es necesaria una aceptación por parte de los países miembros, así como una solvencia en términos económicos -cosa que les sería imposible si nos fijamos en el primer fundamento- y un largo tiempo de espera -países como Turquía llevan 40 años tramitando su entrada-. Por todo ello, es un argumento que se desmonta por sí solo.

Sin embargo, a pesar de mostrarme en contra de la independencia -veo posible la continuidad del sistema autonómico para así poder mantener, preservar la cultura y la lengua de zonas como Cataluña, País Vasco o Galicia- si el pueblo catalán quiera la independencia, no seré yo quien diga que no. Eso sí, una por una AMPLIA MAYORÍA -en mi opinión debería superior al 75%-. Y por supuesto, España dejaría de aportar dinero a esta región y "que cada uno se las apañe como buenamente pueda". Cataluña se las apañaría mal, sin duda.

Sin embargo, creo que la amplia mayoría de catalanes no quiere la independencia, solo quiere una defensa de su cultura y de su tradición, pero manteniéndose adheridos a España por múltiples motivos. Algo muy lógico y que yo, si fuera catalán, también lo defendería como defiendo mi identidad madrileña. Un ejemplo de esta postura la han mostrado los hermanos Muñoz, que conforman el grupo Estopa, hoy mismo vía Twitter: "Para dejarlo claro y disipar dudas. Nuestro voto en el referendum seria no a la independencia. La democracia es nuestro derecho". Catalanes sensatos como José y David Muñoz favorecen a Cataluña. Sin embargo, catalanes oportunistas como Artur Mas y todos sus secuaces políticos la hacen daño. Mucho.